Vige una regola generale for each i fatti puniti occur delitti. Essi sono puniti se commessi con dolo, a meno che sia esplicitamente prevista l’ipotesi di delitto colposo o preterintenzionale.
La Corte di cassazione ha precisato che non è necessario che la comunicazione sia rivolta immediatamente a una pluralità di persone. Basta che l’agente voglia che la notizia diffamatoria sia conosciuta da altri e si adoperi for every questo.
Diversa è pure la fattispecie della calunnia anche se nel linguaggio comune essa tende advert essere confusa con forme di diffamazione. Diffamazione e calunnia sono owing reati chiaramente distinti.
“se la persona offesa è un pubblico ufficiale ed il fatto ad esso attribuito si riferisce all’esercizio delle sue funzioni”
Questa disciplina si applica all’editore della pubblicazione, se si tratta di stampa non periodica e se l’autore della pubblicazione è ignoto o non imputabile. Oppure allo stampatore, se l’editore non traffico di droga pena è imputabile o non è indicato.
Esistono individui che credono di aver agito nella piena legalità, quando invece hanno commesso un reato. Basti pensare che anche una chiacchierata al telefono o su WhatsApp è idonea a considerably scattare il delitto. Ma procediamo con ordine.
La normativa sulla diffamazione, codificata nell’articolo 595 del Codice Penale italiano, rappresenta un importante strumento for every proteggere l’integrità e la reputazione delle persone. Questo articolo definisce chiaramente il reato di diffamazione e stabilisce le relative sanzioni for each coloro che lo commettono. Il concetto fondamentale è che offendere l’onore o la reputazione di un individuo attraverso la comunicazione con più persone costituisce una violazione perseguibile penalmente. La diffamazione può avvenire in varie forme, sia attraverso mezzi tradizionali appear la stampa o la comunicazione verbale, sia attraverso i moderni mezzi digitali appear i social networking e World-wide-web. Le sanzioni previste per questo reato possono essere significative, compresa la reclusione e pesanti multe, soprattutto se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato o se viene perpetrata attraverso mezzi di comunicazione di massa.
Inoltre, il requisito della “verità”, unito ad altri, può giustificare completamente il comportamento quando lo stesso rappresenta anche esercizio di importanti diritti, tutelati anche a livello costituzionale. Analizziamo la questione più nel dettaglio…
Per le offese ricevute by way of Web sono progressivamente emerse prassi particolari, tendenti a semplificare gli adempimenti e a ridurre i costi. In particolare è possibile spostare l'individuazione dei fatti utilizzando l'aiuto delle strutture pubbliche.
Ad ogni modo ciò che accomuna i due reati è la possibilità per la persona offesa di agire come parte civile for every ottenere un risarcimento for each:
Ha un uso esteso la presentazione della cosiddetta “querela contro ignoti da identificare” connessa con la notevole difficoltà di individuazione certa dell'autore delle offese.
La Cassazione, con la sentenza n. 12761 del 2014 ha ricondotto le ipotesi di diffamazione a mezzo social network, entro i confini della diffamazione aggravata perpetrata mediante l’utilizzo del mezzo di pubblicità.
L'elemento soggettivo del reato di calunnia è rappresentato dal dolo generico, consistente nella coscienza e volontà di incolpare di un reato una persona che si sa essere innocente.
Il social community veniva infatti visto come un ambiente virtualmente chiuso e ristretto di comunicazione e interazione fra poche persone selezionate, rispetto alla moltitudine che popola il mondo della Rete.